TÜDEF: Ülke olarak virüsten korunma...
Reklam
Reklam
Reklam

TÜDEF: Ülke olarak virüsten korunma mücadelesi verirken arabuluculuk lobisi boş durmamış

TÜDEF: “Corona (Covid-19) virüsü nedeniyle halk can derdinde, Arabuluculuk lobisi cep derdinde!” Tüketici Dernekleri Federasyonundan Tüketici Mahkemelerinde görülen uyuşmazlıklarda, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması şartını getiren tasarıya sert tepki geldi.

TÜDEF: Ülke olarak virüsten korunma mücadelesi verirken arabuluculuk lobisi boş durmamış

TÜDEF: “Corona (Covid-19) virüsü nedeniyle halk can derdinde, Arabuluculuk lobisi cep derdinde!” Tüketici Dernekleri Federasyonundan Tüketici Mahkemelerinde görülen uyuşmazlıklarda, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması şartını getiren tasarıya sert tepki geldi.

TÜDEF: Ülke olarak virüsten korunma mücadelesi verirken arabuluculuk lobisi boş durmamış
23 Mart 2020 - 12:43

Türkiye Büyük Millet Meclisine verilen, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanun teklifi ile 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununa 73/A maddesi eklenerek Tüketici Mahkemelerinde görülen uyuşmazlıklarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getiriliyor. Bilindiği üzere 10,390,00TL üzeri uyuşmazlıklarda Tüketici, Tüketici Mahkemesine başvurmak zorunda.


 
Arabuluculuğun Tüketici uyuşmazlıklarına da getirilmesinin, güçlüye karşı güçsüz konumda olan taraflardan birinin desteklenmesine yönelik temel ve evrensel hukuk anlayışına ve mevcut yasal düzenlemelere aykırı olduğunu söyleyen Tüketici Dernekleri Federasyonu (TÜDEF) Genel Başkanı Aziz Koçal, “Adalet herkes için eşit ve erişilebilir, öngörülebilir olmalıdır. Tüketici işleminde güçsüz olan tüketici tarafının korunması anayasal bir hak ve şarttır.  Anayasamızın 172. maddesi gereği, devlet tüketiciyi korumak ve koruyucu tedbirleri almak zorundadır. Bu bir tavsiye değil, anayasal görevdir” dedi.
 
Tüketici Dernekleri Federasyonu Yönetim Kurulu adına açıklama yapan Genel Başkan Aziz Koçal tasarının Adalet Komisyonundan geçmemesi, teklifi veren milletvekilleri tarafından geri çekilmesi için çağrı yaptı.

Koçal’ın açıklaması şöyle devam ediyor;
 
"6502 Sayılı Yasanın isimlendirmesi Tüketici Kanunu değil Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’dur. Tüketici mevzuatının isimlendirilmesi dahi uyuşmazlık çözümlerinin ve ilgili düzenlemelerin temayülünü doğrudan ortaya koymakta bir anlamıyla yön vermektedir.
 
Tüketici, maddi yönden kendisini koruyamayacak olan konumundadır
 
Getirilmek istenen arabuluculuk 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun amaç maddesiyle Çelişmektedir. Bu yaklaşım bu güne kadar tüketicinin hak arama sürecindeki tüm kazanımlarının ortadan kaldırılması anlamına gelmektedir. Tüketicinin kazanılmış haklarının arabulucu masasında pazarlık konusu olmasıdır. Ayrıca Arabulucuya başvuru ve sonuçlanması sürecinde belli bir zaman kaybı olacağından, tüketici açısından adaletin gecikmesine neden olacaktır. Kanunun teklifinin ilgili maddesinin gerekçesinde neden bu uygulamaya gidildiği de açık olarak belirtilmemiş sadece dava şartı arabuluculuğun genişletilmesinden söz edilmektedir.

Tüketicinin kanunla kazanmış olduğu hakların pazarlığı yapılacak

Tüketici hukukunun temel yaklaşımı, hukuka aykırı tüketici işlemi yapanın ‘cesaretini kıracak’ önlemleri almaktır. Yani uyuşmazlığın doğmasını engellemektir. Aksi takdirde hiçbir çözüm, gerçekte tüketici lehine olmayacaktır. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Kanununda Uyuşmazlık doğması durumunda, tüketicinin hakları ilgili maddeler ile hüküm altına alınmıştır. Arabulucu gözetiminde güçlü olan taraf satıcı veya tacir, güçsüz olan tüketici ile tüketicinin kanunla kazanmış olduğu hakkını pazarlık yapacaktır. Bu adaletsiz bir durum değil midir?
 
Tüketici uyuşmazlıklarında, taraflar arası uzlaşmanın sağlanması yönünde; avukatlık kanununda, ön inceleme aşamasında, dava öncesi satıcı ve sağlayıcıya tüketici örgütleri aracılığı ile gönderilen yazılarda ve tüketicinin bilgilendirme ve talebinde arabuluculuğa benzer sistem işlemekte ve uygulanmaktadır.

Tasarının geri çekilmesini talep ediyoruz
 
Bu nedenle Tüketiciler olarak hiçbir şekilde kabul edemeyeceğimiz,  tüketici uyuşmazlıklarından kaynaklı Tüketici Mahkemelerine başvuru öncesi arabuluculuk sistemini getiren bu tasarının yüce meclisimizin Adalet Komisyonundan geçmemesi, teklifi veren vekillerimiz tarafından geri çekilmesi ve Komisyon üyesi Sayın vekillerimizden 83 milyon tüketici adına gerekli hassasiyeti göstermelerini bekliyor ve talep ediyoruz.
 
Ülke olarak corona virüsü tehdidi altında bulunduğumuz bu günlerde yüce meclisimizde tüketici uyuşmazlıkları ile ilgili arabuluculuk sisteminin tartışılması yerine, tüketicileri virüs tehdidinden nasıl koruruz, ekonomik olarak nasıl destekleyebilir, güçlendirebilirizin tartışılmasını beklerdik."


YORUMLAR

  • 0 Yorum
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR x
TÜDER Genel Başkanı Levent Küçük: Doğruluğundan emin olmadığınız her gönderiyi paylaşmayın
TÜDER Genel Başkanı Levent Küçük: Doğruluğundan emin...
Bakan Selçuk: Karşıladığımız yoğun bakım tedavi ücretlerini iki katına çıkardık
Bakan Selçuk: Karşıladığımız yoğun bakım tedavi ücretlerini...